trudovayatyumen (trudovayatyumen) wrote,
trudovayatyumen
trudovayatyumen

Исаев и МРОТ. Слова и дела - №19(1089)

ИСАЕВ И МРОТ. СЛОВА И ДЕЛА
В «Российской газете» от 31.05 и 05.06.12 г. были опубликованы две его заметки. Первая – «Плюшкин и МРОТ». Вторая – «МРОТ – гарантия или профанация».
      Во первых строках в них, – критика либералов. Они-де, такие-сякие, – за то, чтобы государство экономило (как Плюшкин) на том, на чём экономить нельзя. И утверждается, что «Единая Россия» и её фракция в Госдуме фактически вступили в конфликт с финансово-экономическим блоком правительства. Во как!
      Между тем, как раз они-то, а также Комитет Госдумы по труду и т.д., возглавляемый Исаевым А.К., уже многие годы это-то и делают. Экономят на том, на чём экономить, убеждён, НЕДОПУСТИМО. И, в частности, – на НЕДОПУСТИМО НИЗКОМ минимальном размере оплаты труда (МРОТ).
      Только следует сразу сказать, что в принципиальном отношении сиюминутная экономия бюджетных средств на этом, убеждён, вовсе никакая не экономия, а САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Поскольку ущерб от неё несоизмеримо больше её самой. Для конкретных рабочих и специалистов, всего трудового потенциала, для экономики.
      Теперь – непосредственно о «детищах» Комитета по труду и её руководителя – о законах о МРОТ.
      По разъяснению САМОЙ власти, прожиточный минимум – это (!) МИНИМАЛЬНО необходимое для (!) СОХРАНЕНИЯ здоровья человека и (!) ОБЕСПЕЧЕНИЯ его жизнедеятельности. А значит, – для обеспечения его ТРУДОВОЙ деятельности, ТРУДОСПОСОБНОСТИ.
      Тем не менее, Госдума с её Комитетом по труду законами о МРОТ уже не одно десятилетие прямо-таки подталкивает к «зарплате», которая ДАЖЕ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА. То есть меньше необходимой ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ рабочих и специалистов.
      В своё время МРОТ – 83,49 руб. Что самое малое РАЗ В ДЕСЯТЬ меньше тогдашнего прожиточного минимума. Намного меньше МРОТ И НЫНЕ. Даже и против ОФИЦИАЛЬНОГО прожиточного минимума, ежеквартально устанавливаемого Правительством, который, по оценкам независимых экспертов, сильно занижен.
      Одна из этих двух заметок, как уже говорилось, названа «МРОТ – гарантия или профанация». Профанация (согласно словарю) – это невежественное искажение, извращение, непочтительное отношение к тому, что пользуется уважением, опошление, осквернение.
      Так вот, МРОТ в России (согласно её законам) – это, убеждён, НИКАКАЯ НЕ ГАРАНТИЯ. А нечто противоположное. Им не только не гарантируется здоровье рабочих и специалистов. Но, напротив, убеждён, он даже подталкивает к его потере. То же самое и с их трудоспособностью. То же самое, убеждён, и с правом человека на вознаграждение за труд.
      По Конституции (ст. 37) вознаграждение за труд обязательно. «Зарплата» же, НЕ позволяющая СОХРАНИТЬ ЗДОРОВЬЕ И ТРУДОСПОСОБНОСТЬ (83,49 руб., 2300 руб. и т.д., которые меньше прожиточного минимума), – это, убеждён, конечно же, НИКАКОЕ НЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ. А что-то принципиально иное, типа подачки.
      Российский МРОТ – вразрез и со статьёй 7 Конституции. По которой создание условий ДЛЯ ДОСТОЙНОЙ жизни человека – это прямая обязанность власть предержащих, в том числе и Исаева А.К.
      Только ли ПО САМЫМ НИЗКООПЛАЧИВАЕМЫМ «бьют» законы о МРОТ? Увы, нет. Так же – и по другим. К примеру, – по специалистам таких, едва ли не самых ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ профессий, как учитель в школе, преподаватель в вузе, врач и т.п. Поскольку МРОТ – это фактически ИСХОДНАЯ БАЗА при определении размера их зарплат. Получается, что МРОТ в России – это своего рода «испорченный компас», который показывает не туда, куда должен был бы показывать.
      Для чего вообще-то необходимы ОБОСНОВАННЫЕ законы о МРОТ? И для самых низкооплачиваемых. И для других рабочих и специалистов, чьи зарплаты определяются, исходя из МРОТ. И для общества, страны в целом.
      Прежде всего – вот для чего. Трудовой потенциал страны – это главное богатство и главный экономический ресурс общества. А что с этим потенциалом происходит, если зарплаты рабочих и специалистов не позволяют сохранить их здоровье и трудоспособность? Ответ понятен: он постепенно разрушается.
      Труд – это производительное РАСХОДОВАНИЕ физиологической энергии (чисто физической и нервно-психической). Если ИЗРАСХОДОВАННОЕ человеком в процессе труда НЕ восполняется (а прежде всего это происходит именно из-за недостаточной зарплаты), то он от этого НЕИЗБЕЖНО деградирует, деквалифицируется. С той или иной скоростью.
      С чисто экономической точки зрения платить рабочим и специалистам МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО для восстановления израсходованного ими в процессе труда (МЕНЬШЕ НЕОБХОДИМОГО для сохранения их здоровья и трудоспособности) – всё равно, что не выделять НЕОБХОДИМЫЕ средства на ремонт станков. Что в этом случае произойдёт? Станки быстренько, в экономически необоснованный срок, придут в негодность.
      Тем более что на уровне организаций вполне могут рассуждать примерно так.
      Чем меньше зарплата рабочих и специалистов, тем больше прибыль. Что и требуется. А то, что из-за зарплаты, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ сохранить их здоровье и трудоспособность, подрывается трудовой потенциал страны В ЦЕЛОМ, ухудшаются его качественные и количественные характеристики – так это нас «не колышет». Это не наша проблема.
      «ИЗРАСХОДОВАННЫХ» (из-за недопустимо низкой зарплаты) рабочих и специалистов заменим другими, стоящими «у ворот» организации. А «израсходуются» рабочие и специалисты этой страны, – так возьмём на работу приехавших из других стран. А кончатся последние, – переведём свой бизнес в другие страны.
      Но разрушать трудовой потенциал страны, конечно же, нельзя позволять НИКОМУ. Российские же законы о МРОТ, убеждён, по сути к этому даже подталкивают. Как это?!
      И эта «атака» власти на рабочих и специалистов через законы о МРОТ и т.п. (на протяжении десятилетий), убеждён, весьма существенно ухудшила качественные и количественные характеристики трудового потенциала страны.
      И, в частности, уверен, – это и одна из причин всё нарастающей нехватки рабочих и специалистов в стране и её наводнения гастарбайтерами. Даже по официальным данным («Российская газета», 12.04.13 г., стр. 3), только врачей и медсестёр недостаёт ныне в стране более 300 тыс. человек.
      Подробнее обо всём этом – в открытом письме от 07.05.13 г. Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е, Матвиенко В.И., Путину В.В., Топилину М.А., Белоусову А.Р. (в копии – Зорькину В.Д. и Лебедеву В.М.), озаглавленном: «ЗАКОНЫ СТРАНЫ «РАБОТАЮТ» ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ И ТРУДОСПОСОБНОСТИ РАБОЧИХ И СПЕЦИАЛИСТОВ».
      Кстати, сравнение с Плюшкиным (в первой из указанных заметок) весьма неудачно. Плюшкин-то, необоснованно экономя, превратил в нищего САМОГО СЕБЯ. Те же, с чьей «подачи» законы о МРОТ и т.п., экономя, – себя в нищих отнюдь не превращают. Скорее, наоборот. Из газеты «АИФ» ( 44, 2012, стр. 1): «Оказывается, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег – 40% от ВВП. По сути, он отъедает их у народа…».
      Надо ли говорить, что законы о МРОТ и т.п., убеждён, прямо «работают» на обострение и других острейших проблем страны:
      1. И МАССОВОЙ МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. 50% семей в России содержат детей С ТРУДОМ, а 25% – ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ (данные Детского фонда ООН и Независимого института социальной политики).
      Согласно обследованиям Института социологии РАН, малообеспеченных в России – БОЛЬШИНСТВО (на начало 2009 г.; более поздними данными не располагаю). Это у кого среднедушевой доход в расчёте на одно домохозяйство меньше прожиточного минимума, равен ему и чуть больше. При этом (НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ) почти 70% малообеспеченных – это РАБОЧИЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ. Не пенсионеры и т.п.
      По мнению экспертов ООН («Российская газета», 25.10.10 г., «Порок бедности»), в России работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуация изменится только тогда, когда минимальная зарплата будет больше прожиточного минимума В ПОЛТОРА РАЗА. В России же ныне – строго наоборот. Даже В СРЕДНЕМ по стране. Что уж говорить об отдельных регионах.
      2. И просто-таки ЗАШКАЛИВАЮЩЕГО РАССЛОЕНИЯ ОБЩЕСТВА ПО УРОВНЮ ДОХОДОВ. Доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных в России различаются, по оценкам независимых экспертов (к примеру, – бывшего руководителя НИИ статистики В.М. Симчера), В ДЕСЯТКИ РАЗ. Для сравнения: в развитых европейских странах – В НЕСКОЛЬКО РАЗ.
      Из «АИФ» (№46, 2012) следует: «Россия заняла 1-е место в мире по неравенству распределения богатств. Согласно данным Global Wealth Report, на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов нашей страны».
      3. И ГРОМАДНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ. Первый заместитель председателя Верховного Суда в отставке В. Радченко писал ещё в 2009 году: «Общество насыщается людьми, имеющими судимость: 15 миллионов – это четверть взрослого мужского населения». Убеждён, «зарплата», не позволяющая сохранить здоровье и трудоспособность, подталкивает и к криминалу.
      Урон, который, убеждён, уже десятилетиями наносится стране законами о МРОТ и т.п., восполнить, конечно же, невозможно. Но надо хотя бы ПРЕКРАТИТЬ его нанесение. НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО. Хватит уже работать против здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов!!!

Л.Гречишников,
экономист по труду,
сотрудник Минэкономики России, к.э.н.
Tags: Гречишников, МРОТ
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments